Chapitre Précédent

Contrôle et vérification des faits

Vérification des faits

Les vérifications des faits peuvent propager inconsciemment des mythes et de faux récits si vous ne structurez pas suffisamment votre démystification. En utilisant le même langage, les mêmes histoires et images, vous pourriez donner plus de notoriété à un faux récit et lui créer plus de familiarité.

  • Ne créez pas de lien vers des endroits où les gens peuvent en savoir plus sur le récit ou le mythe.        
  • Avertissez les gens des sections dans lesquelles vous décrivez de fausses informations, faites-leur remarquer qu’elles sont fausses.        
  • N’utilisez pas le même contenu (images, vidéos, etc.) que la pièce originale.        
  • Ne vous contentez pas de signaler les failles d’une fausse histoire, mais incluez également une véritable alternative et un lien vers des articles factuels.        
  • Concentrez-vous sur les petits éléments d’une fausse histoire et expliquez pourquoi elle est incorrecte. N’utilisez pas tout le récit ou le mythe pour donner plus de contexte.        
  • Ne démystifiez pas les histoires qui n’ont pas suscité beaucoup d’engagement. Nous ne voulons pas accorder plus d’attention si l’histoire est encore dans une  « niche » .        
  • Mais aussi, ne démystifiez pas trop tard. Nous ne voulons pas que les mensonges prennent de l’ampleur.    

Il y a deux questions que vous devriez vous poser après avoir effectué un exercice de vérification des faits.

  •  Que pense le public lors de la diffusion de ces informations?        
  • Quelle est l’émotion sous-jacente du public qui partage et diffuse ces informations?        

Une fois que vous avez vérifié les faits et constaté que les informations sont fausses, le point de départ de votre article ou de votre pièce doit être ce que votre public croit actuellement, puis lui présenter les nouvelles informations d’une manière qui tient compte de leur logique.

Comment repérer les allégations scientifiques fausses ou non fiables pendant COVID-19

Tout au long de l’épidémie actuelle, de nouvelles allégations scientifiques apparaissent au quotidien. Il est important d’évaluer ces affirmations afin d’éliminer les vrais faits scientifiques de la pseudoscience. De nombreux articles publiés n’ont pas fait l’objet d’une vérification des faits ou d’un examen par les pairs, c’est donc aux journalistes de reconnaître les mauvais reportages scientifiques. Suivre ces points vous aidera à le faire.

  1. Titres Clickbait: comme les titres sont conçus pour inciter les lecteurs à cliquer dessus, la recherche scientifique peut souvent être simplifiée et même potentiellement déformée.      
  2. Conflits d’intérêts: les entreprises peuvent embaucher des scientifiques pour publier des recherches qui leur sont particulièrement avantageuses, souvent à des fins personnelles ou financières.     
  3. Corrélation et causalité: Il n’y a pas de corrélation prouvée entre la 5G et  COVID-19, malgré le début du virus à Wuhan, où la 5G était testée. Méfiez-vous des autres complots comme celui-ci qui confondent corrélation et causalité.   
  4.  Problèmes avec les échantillons et la taille des tests: des échantillons de petite taille ou des échantillons non représentatifs, et aucun groupe témoin ou test à l’aveugle ne peuvent fournir des résultats problématiques dans les essais.   
  5. Données de cueillette des cerises: lorsque seules les données qui soutiennent la conclusion sont sélectionnées, les résultats peuvent être biaisés et incohérents  
  6. Résultats mal interprétés: tout comme avec les titres clickbait, les articles peuvent fournir des résultats mal interprétés ou mal compris afin de créer une histoire alléchante.
  7. Conclusions non fondées: Méfiez-vous des conclusions formulées par un langage spéculatif qui nécessitent des preuves supplémentaires à prouver. 
  8. Manque d’examen par les pairs: en l’absence d’examen par les pairs, les articles scientifiques sont beaucoup moins réputés et peuvent ne pas être fiables. 153 études ont été publiées sur le nouveau coronavirus. 92 n’ont pas fait l’objet d’un examen par les pairs.      

Les cinq piliers de la vérification

Si vous voulez que votre contenu soit aussi précis et convaincant que possible, c’est une bonne idée d’apprendre à vérifier le contenu. Les cinq piliers des vérifications sont:

Origine

Si vous essayez de trouver la première version d’un mème ou d’une revendication suspecte, avant qu’elle ne soit diffusée dans le courant dominant, il vaut parfois la peine de chercher dans ces espaces:

  • Vérifiez Reddit : vous pouvez utiliser la barre de recherche native ou l’outil de surveillance Reddit comme TrackReddit.com .        
  • 4chansearch.com vous permet de rechercher des sites d’archives 4chan et 4chan.        
  •  Gab.com est une plateforme alt-Twitter sur laquelle de nombreux utilisateurs suspendus ont migré.        
  • Les canaux Discord, les groupes Facebook et les groupes WhatsApp sont plus difficiles à trouver et à rechercher, mais peuvent valoir la peine de plonger plus profondément.  

Source

  •  Contact: contactez la personne, soit en l’appelant, soit en lui envoyant un message privé.        
  • Question: posez des questions à la personne, si elles ne sont pas authentiques, elles peuvent être vagues sur les faits.        
  • Autorisation: si la personne n’a pas le droit de vous laisser utiliser le contenu que vous demandez; ils ne voudront pas se soumettre à des autorisations formelles.    

Date

Trouver la date exacte à laquelle le contenu a été écrit ou créé peut aider à identifier la fiabilité, la véracité et l’exactitude du contenu.


Étude de Cas
Pendant  Covid-19, il y a eu des cas dans le monde de la thésaurisation, où des individus achètent des quantités importantes et inutiles de produits dans les supermarchés afin de s’approvisionner. Des photos et des vidéos ont commencé à circuler qui semblaient montrer cette thésaurisation. Cette capture d’écran d’une vidéo sur TikTok a été visionnée plus de 4 millions de fois et semble montrer des foules énormes à l’extérieur d’un supermarché, avec la légende impliquant qu’elle était due au coronavirus. Bellingcat a pu prouver que la vidéo était ancienne et non liée à la crise actuelle de Covid-19, remontant plutôt à une vente d’Aldi en 2011.

Emplacement

Il est également important de trouver où le contenu a été publié à l’origine pour déterminer la fiabilité du contenu.


Étude de Cas
Cette image est devenue virale, montrant apparemment des médecins et des infirmières décédés en Italie. Cependant, cette image est tirée d’une émission de télévision populaire, Grey’s Anatomy. Vous pouvez le découvrir en utilisant une recherche d’image inversée, comme l’a fait AFP Fact Check.

Motivation

Vous pouvez également vous demander pourquoi les informations ont été partagées:

  • Est-il clair que les auteurs voulaient vendre quelque chose au public?        
  • Les informer?  
  • Les divertir?   
  • Les persuader d’un point de vue? 
  • Leur apprendre?   
  • Les informations sont-elles présentées de manière impartiale et objective?        
  • Y a-t-il des préjugés évidents: politiques, religieux, institutionnels?        

Toutes ces questions devraient vous aider à juger de la manière de traiter les informations.

Vérification des Images

Dix conseils sous forme de questions à poser lors de la vérification des photos:

  1. Pouvez-vous trouver quand l’image a été utilisée pour la première fois?
  2. Dans quel contexte l’image a-t-elle été utilisée?
  3. Qui est sur la photo? S’intègrent-ils? Quels vêtements portent-ils? Est-ce le bon style pour le pays dans lequel la photo aurait été prise?
  4. Quel temps fait-il sur la photo? Si la photo est récente, est-ce la bonne saison pour ce pays?
  5. Regardez tout écrit sur la photo, comme les panneaux de signalisation et les devantures de magasin. Est-ce dans la bonne langue?
  6. Recherchez un éclairage incohérent ou de légères variations de lumière ou de couleur sur la photo. Si certains objets semblent plus brillants ou plus ternes que d’autres, il est possible qu’ils aient été ajoutés ou manipulés numériquement.
  7. S’il y a des déformations le long des bords des personnes ou des objets, l’image a probablement été mal manipulée.
  8. Vérifiez, vérifiez et vérifiez à nouveau, avant de tweeter ou de publier.
  9. Si quelqu’un publie quelque chose qui est vieux ou «faux», faites-le savoir poliment.
  10. Faites partie de la solution! Suivez ces conseils afin de ne pas contribuer aux «fausses» nouvelles.

Exercice: Répondez à ce quiz pour voir à quel point vous pouvez repérer une fausse photo. Comment Pouvez-vous Repérer les Fausses Photos?

Exercise: Mettez en pratique vos compétences en matière de vérification d’image à l’aide de l’outil de Recherche d’image inversée TinEye pour découvrir les détails cachés et la manipulation des images numériques. Cette image a fait surface sur de nombreux blogs, sites de médias sociaux et médias. Est-ce vrai ou faux? Commencez par vous entraîner sur l’image manipulée déjà fournie.Assurez-vous de consulter les données les plus intéressantes que Tin Eye vous fournit:Outil de métadonnées, Outil Geo Tags, Date ou lieu. Essayez avec d’autres images que vous pensez être fausses.

Outils de vérification des images

Outils de vérification des sources

  • TweetBeaver (aide à vérifier un utilisateur particulier en examinant la relation entre les utilisateurs, la chronologie d’un utilisateur ou des données de compte spécifiques)
  • Botchecker pour Twitter

Outils de vérification de la vidéo

  • YouTube Data Viewer (cet outil indique aux utilisateurs la durée de mise en ligne d’une vidéo après avoir copié et collé le lien dans la barre de recherche. Avec ce site Web, les utilisateurs peuvent également afficher des miniatures et un lien pour inverser la recherche d’images dans les miniatures)

Outils de vérification du contenu